Blog

법조인으로서의 길을 걷기 위해 많은 이들이 선택하는 시험이 바로 변호사 시험과 사법고시입니다. 두 시험은 모두 법조계에 진입하기 위한 중요한 관문이지만, 그 방식과 접근 방법에 있어 많은 차이점이 존재합니다. 이번 포스트에서는 변호사 시험과 사법고시의 주요 차이점과 각 시험의 특징에 대해 심도 있게 살펴보겠습니다.

사법고시의 개요

사법고시는 과거에 법조인이 되기 위한 필수적인 국가 시험으로 여겨졌습니다. 이 시험은 판사, 검사, 변호사 등 법조인으로서의 자격을 검증하기 위한 절차였습니다. 과거에는 대학 졸업자나 졸업 예정자, 예비 합격자 등이 응시할 수 있는 자격을 부여받았으나, 현재는 이 제도가 폐지되었습니다.

시험 구조 및 과목

사법고시는 1차, 2차, 3차로 나뉘어 시행되었습니다. 1차는 선택형 시험으로 헌법, 민법, 형법과 같은 기본 과목과 선택 과목으로 형사정책, 법철학, 국제법 등이 포함되었습니다. 2차는 논술형으로 진행되어 헌법, 민사소송법, 상법 등의 과목이 포함되었습니다. 마지막 3차는 면접으로 구성되어 있었습니다.

변호사 시험의 발전

변호사 시험은 사법고시가 폐지된 이후 새로운 법조인 양성의 길로 자리잡았습니다. 이 시험은 법학전문대학원(로스쿨) 졸업 후 응시할 수 있으며, 기본적인 법 이론과 실무 능력을 종합적으로 평가합니다. 현재 변호사 시험은 실무에 가까운 문제를 출제하여 법조인의 실질적인 능력을 검증하는 것이 목표입니다.

난이도의 비교

사법고시는 규정된 범위 내에서 더 깊이 있는 학습이 요구되었습니다. 응시자는 특정 주제에 대해 심층적인 분석과 논리를 펼쳐야 했으며, 이로 인해 난이도가 높았던 것으로 평가받고 있습니다. 반면, 변호사 시험은 최소한의 실무 능력을 검증하는 데 중점을 두고 있으며, 암기 위주의 시험 문제는 최대한 배제되었습니다.

• 사법고시 응시자는 영어 성적을 요구받았으며, 이를 만족해야만 시험 응시가 가능했습니다.
• 변호사 시험은 로스쿨을 졸업해야만 응시 자격이 주어집니다.

합격률 및 응시 기회

사법고시는 합격률이 극히 낮았고, 서울대 법대 재학생들조차 불합격하는 경우가 많았던 것으로 알려져 있습니다. 한편, 변호사 시험은 로스쿨 졸업자를 기준으로 하여 많은 수의 합격자를 배출하고 있어 합격률이 비교적 높습니다. 변호사 시험은 응시 횟수에 제한이 있어, 로스쿨 졸업 후 5년 내 3회에 한해 응시할 수 있는 규정이 있습니다.

결론

사법고시와 변호사 시험은 법조계에 진입하기 위한 고비이지만, 그 방식과 접근법에는 큰 차이가 있습니다. 사법고시는 어려운 난이도와 제한된 응시자 수로 인해 많은 이들에게 도전을 안겼으나, 현재 변호사 시험은 더 많은 사람들에게 법조인의 꿈을 이룰 기회를 제공하고 있습니다. 이 두 시험이 지닌 각자의 특징을 잘 이해하여 자신의 목표에 맞는 준비를 하는 것이 중요합니다.

법조인이 되기 위한 도정에서, 이 정보가 많은 도움이 되기를 바랍니다.

자주 물으시는 질문